专访香港保安局局长李家超:国家安全只要一个规范,“即国家规范”

专访香港保安局局长李家超:国家安全只要一个规范,“即国家规范”
【环球时报-环球网报导 记者 白云怡 陈青青】香港保安局局长李家超16日承受《环球时报》记者专访时表明,香港警队行将新树立的“国安法”实行部分在作业时将严守保密要求,并需经过对国家忠实度的品质检查。但该部分在法令时将比“港英年代”警队“政治部”有更明晰的法令权限,并愈加保证人权。李家超一起泄漏,在“国安法”立法作业完成后,警队将在充沛学习法令条文后调整其“举动指引”,并与中心在港树立的国安组织树立“特别联络”。几天前,李家超曾在承受香港《南华早报》采访时泄漏称,香港警队方案就“港区国安法”的法令事宜,树立一个专责小组,职责包括搜集情报、调查和训练人员等,并将由香港警务处长邓炳强领导。李家超16日对《环球时报》指出,香港警队行将树立的新部分将和“港英年代”的警队“政治部”有相似之处,但亦有不同当地。他介绍称,该部分和当年的“政治部”有三点相似之处,一是都将向香港政府的最高担任人担任,二是作业保密不揭露,“部队专业,且需严守保密要求”,三是人员需求经过品质检查,确保对保护国家安全的忠实。“不同的当地至少有两点:一是人大常委会会有明晰的法令全文发布,设置一种明晰的法令权限,而‘港英年代’的‘政治部’没有这方面的依据;二是因为香港现在一切保证人权和自在的办法都已在‘基本法’内说明并得到‘基本法’保证,此次国安立法对此也并未有改动,而曾经的‘政治部’没有这么保护人权。这两点是最少的别离。”李家超称,在国安法缔结后,香港警队将添加警力,以便一起承当治安和国安保护作业。自全国人大迁就涉港国安业务立法的音讯发布后,有关“港区国安法”的法令和司法将怎么进行、中心和香港别离就保护国家安全背负何种职责的评论不绝于耳。对此,李家超用“特区承当首要职责”、“国家规范是国安唯一规范”和“特区法令组织与中心在港国安组织树立特别联络”三点予以“作答”。李家超对《环球时报》表明,依据对全国人大“528抉择”的了解,信任特区政府未来将承当在香港保护国家安全的“首要职责”,特区政府有权力和职责处理触及国安业务的大部分案子,中心依据需求在香港树立的国家安全组织不会替代特区现有各部分和建制。但中心在港国安组织将和香港警队等特区各部分坚持“特别联络”。他告知记者,在一般案子的处理上,香港警队现在和内地已经有许多情报同享沟通,已树立很好的协作根底,未来不管涉港国安立法怎样具体规定中心在港国安组织和特区法令组织的联系,保安局和警队在实行与协作方面不存在任何问题。这名香港保安局局长一起着重,触及国家安全只要一个规范,“即国家规范”。在这方面,香港法令组织当然要听从中心国家安全机关,并且后者所把握的信息不管在高度和广度上都要好于特区组织。未来,两边将扩展在“在信息同享和训练方面”的协作沟通。他举例称,香港现有法令已包括一些针对恐惧主义行为的内容,但并不完善,中心国安机关和外国许多国家都有更老练的法令经历。此外,还有一些受恐惧思维影响的人,怎么把他们拉回正轨,香港法令组织可在这方面承受国家安全组织的训练和沟通,这将对未来香港保护国家安全“很有协助”。因为对国安立法缺少了解和部分人士的故意抹黑,现在,仍有香港市民对涉港国安立法心存忧虑。“香港将有许多隐秘警察隐秘法令”“中心国安组织是否会在香港街头‘随意拉人’”等声响在香港不绝于耳。李家超对此回应称,这些“忧虑”有些相似当年广-深-港高铁西九龙站设置“一地两检”时的争议。其时,因为“一地两检”答应内地法令部分在尖沙咀高铁站里做通关作业,许多人曾宣称“在尖沙咀会随时有人被抓走”,但这些后来都被证明是毫无凭证的抹黑。后来的现实已让一切人看到,“一地两检”运转这么长期,并没有这样的状况产生,仅仅让香港人的日子更便利罢了。他表明,自己很有决心,国安立法也会像当年“一地两检”相同,民众在该法令施行后的半年或一年后即可看到成效,国安法只会让香港普通人的日子更快地康复安静安稳,而并不会对社会形成什么改动,许多忧虑都是无谓的。他更举例称,在12个月前,香港都仍是世界上最安全的城市之一,这充沛说明香港警队的优异,及其在法令过程中严守法规和在举证方面的严厉规范。12个月后,警队仍是同一个警队,在有了明晰的法令规定后,没有理由置疑香港警队在法令风格上会有任何改变。不过,他表明,在“国安法”立法作业完成后,警队将充沛学习法令条文,并依据法令调整其“举动指引”。在“国安法”落地后,特区政府是否有方案持续推动对“基本法”第“23条”的立法?李家超表明,就“基本法23条”立法是香港特区政府的宪制职责。“港区国安法”缔结和施行之后,其法令经历和司法判定将成为往后“23条”立法作业的参阅,将对特区政府推动“23条”立法有很大协助。他一起称,“23条”现在在香港被高度“妖魔化”,但“港区国安法”在施行之后,民众即可经过现实看到,本相并非如以往部分人士歪曲和传说的那样,民众对“23条”的观感或许会有大幅改观,料将以更客观理性的情绪对“23条”立法作业进行评论。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注